穿越到逻辑题里，我靠抬杠逼疯出题人

小说穿越到逻辑题里，我靠抬杠逼疯出题人在线免费试读

我叫江杠，穿越了。

没有一点点防备，眼睛一闭一睁，就到了一个白得能反光的地方。

四面墙，天花板，地板，全都是纯白色。这地方大得离谱，空得也离谱，除了我，还有十几个跟我一样穿着病号服，一脸懵逼的人。

我们面面相觑，活像一群刚出厂的残次品手办，被扔进了包装盒里。

“欢迎各位，来到‘真理之间’。”

一个声音，毫无征兆地在我们头顶响起。这声音不男不女，没任何感情，像那种老式电脑合成音，一个字一个字往外蹦。

“在这里，你们需要通过一系列的考验。每一次考验，都是一道逻辑谜题。”

“你们的回答，只有两种。‘是’，或者‘否’。”

“回答正确，进入下一关。回答错误，你们将被……‘否定’。”

声音说到“否定”两个字时，我们脚下的地板突然变成透明的。下面是深不见底的漆黑，看得人头皮发麻。

有个哥们当场就吓尿了，喊着“我要回家”，结果他脚下的地板“咔”一下消失了，他连尖叫都没来得及，就掉了下去。

“规则宣读完毕。第一关，现在开始。”

那冰冷的声音，就像什么都没发生过一样。

我们剩下的人，脸都白了。

两扇白色的门，在我们面前缓缓升起。门上没有任何标志。

门前，站着两个一模一样的守卫，穿着白色的盔甲，跟两座雕塑似的。

“规则：一扇门通往生存，一扇门通往否定。两位守卫，一位永远说真话，一位永远说假话。”

“你们，作为一个整体，只能向其中一位守卫，问一个问题。用他的回答，找出通往生存的门。”

经典。

太经典了。

这不就是骑士与恶棍问题吗？我上小学的时候奥数班就讲烂了。

我身边一个戴眼镜的姑娘，看起来很冷静。她推了推眼镜，立刻开口分析：“标准解法是提出一个包含双重否定的假设性问题。比如，指着其中一扇门，问任意一个守卫：‘如果我问另一个守卫，这扇门是不是生门，他会怎么回答？’。如果……”

姑娘叫程思，逻辑很清晰，讲得头头是道。周围的人都凑过去，听得连连点头，仿佛抓住了救命稻草。

我没凑过去。

我看着那两个跟假人一样的守卫，摸了摸下巴。

解题？

为什么要解题？

这世界上最有趣的事，难道不是把出题的人，按在地上摩擦吗？

我无视了程思他们那边的热烈讨论，溜溜达达地走到了左边的守卫面前。

“喂，哥们。”我敲了敲他的盔甲，“问个问题。”

程思他们那边停了下来，都看着我。程思皱着眉，眼神里带着一丝“你别捣乱”的警告。

我没理她。

我清了清嗓子，看着那个守卫的面罩，一字一句，清晰地问道：

“对于‘你将要用‘否’来回答我这个问题’这个陈述，你的回答，是‘是’，还是‘否’？”

2

整个“真理之间”，在那一瞬间，好像被按下了静音键。

所有人都傻了。

程思那张写满逻辑公式的脸上，第一次出现了呆滞。她张着嘴，好像想说什么，但又不知道从何说起。

那两个守卫，更是离谱。

我面前的这个，头盔里传来一阵“滋滋啦啦”的电流声，像个接触不良的老旧收音机。他那原本笔直的身体，开始以一种极小的频率，微微颤抖。

另一个守卫，也没好到哪去。他直接原地“砰”的一声，头盔里冒出了一股青烟。

我这个问题，有那么难吗？

这不就是个简单的“说谎者悖论”变种吗？

你看，如果他回答“是”，那就意味着“我将要用‘否’来回答”这个陈述是真的。但他明明回答了“是”，这就构成了矛盾。

如果他回答“否”，那就意味着“我将要用‘否’来回答”这个陈述是假的，也就是他不会用“否”来回答。但他偏偏回答了“否”，这又是一个矛盾。

所以，无论他回答“是”还是“否”，都会导致逻辑上的自我毁灭。对于一个只会说真话或只会说假话的纯逻辑生物来说，这问题，就是要他命。

“警告。检测到无效提问。警告。逻辑单元过载。”

头顶那个冰冷的声音，第一次出现了类似“情绪”的波动。它好像……有点急了。

“提问者江杠，你的问题，扰乱了考验的正常秩序。”

“哦？”我掏了掏耳朵，抬头看着白茫茫的天花板，“怎么就无效了？你只规定了我们能问一个问题，答案必须是‘是’或‘否’。我的问题，完全符合你的规则啊。还是说，你的守卫，太笨了，回答不了？”

我这话，充满了挑衅。

“守卫的逻辑是完美的。”那个声音立刻反驳。

“那不就结了。”我一摊手，“既然逻辑完美，那肯定

以上就是穿越到逻辑题里，我靠抬杠逼疯出题人小说的章节免费在线阅读，全文故事情节紧凑、幽默、妙趣横生，作者文笔代入感强，让读者深深的陷入其中，无法自拔。